Voigtländer COLOR SKOPAR 21mm F4P レビュー

COLOR SKOPAR 21mm F4P。随分前に新同品を安く手に入れることができたので簡易レビュー。

ライカのフレームに 21 mm はないため、別途ホットシューにつける外付ファインダーが必要だが、私は外付無しの撮影が気に入っている。

M3だろうが、M6だろうが普通にファインダーを覗いて撮る。もちろんピントやフレームは中心部分しか視認できないので、その他は想像する。パースも然り。それが楽しい。そして実際にネガを見ると大抵はびっくりするくらい広い範囲が写っている。まさにレンジファインダー・ビヨンド(Rangefinder beyond）。これを何回か繰り返すとだんだんどれくらいの範囲が写るのかが分かってくる。しかし毎度ながら予想を超えるネガの出来栄えに思わずニヤけてしまう。趣味の醍醐味。

F4 という決して明るくないレンズだが、すこぶる鋭敏な写りで歪みも少なくとてもいいレンズだと思う。全長も短く、取り回しも良い。

絞りを F11 程度で 3 mに合わせておけばピント合わせなしで大抵のものは写るので気軽に装着して散歩に出かけてしまう。

そして 21 mmも慣れると案外面白い。どういうわけか 35 mmよりも構図をコントロールしやすい。おそらく広い範囲が写り過ぎているため、その細々したものが1つの集合体をなしているためかな、と思う。

Leica M6 レビュー

M6は1984年に登場した、いわゆるM4-Pに露出計を組み込んだモデル。M型フィルムライカとしての基本スペックは踏襲しており、ダイカストボディ採用で軽量化も実現している。

Web上に溢れるM6のレビューを読むと、初心者向きだ、いや、むしろ玄人向きだ、質感が悪い（特にM3との比較として）、そしてやはりライカに露出計は邪道だとするものなど、様々な意見があるが、それだけ皆が夢中になるカメラだともいえる。

個人的にはM6は最もバランスのとれたフィルムライカだと思う。M3の重厚な質感に比べれば軽量化されたボディからはややチープな印象を受けるが、だからといって決して頼りない訳ではない。ライカはライカ。おまけにドイツで製造されているため、堅牢性は失われていない。

最大の特徴である露出計だが、ややクセがある。簡単に言えば、他のカメラのように露出計を確認しながらSSや絞りダイヤルを合わせるというような使い方には向いておらず、あくまで最終確認に使うのが良いだろう。よって全く露出感の無いユーザーよりもある程度の露出（サニー16）感を身につけた上級者の方が使いこなせる。

コツというほどでは無いが、ネガなら露出オーバー気味でも全く問題ないため、ファインダー内の露出計をみて三角のレッドが右側に出ていれば（両端に出ていれば適正露出）シャッターを押しても問題ないだろう。

ブラックモデルが比較的手に入りやすいのも良い。M3のブラックなど果てしないプライスタグが付いている訳でもない。もちろんクロム（シルバー）も大変良いけれど。

2台目のライカM6

レビューがうまくまとまらないが、製造年が比較的新しいため故障の心配があまりない、というメリットもあり（私はM3で２度ほど痛い目にあっている）、これからライカに興味を持つ方なら大変にオススメしたい。

実は一時M型を全て手放して、しばらくライカ無しの生活に慣れていたのだけれど主人を失ったMマウントレンズ群を触っていると不思議なものでライカ熱が再発した。厄介な熱病。ぼちぼち楽しんでいきたい。

Asahi Pentax SPレビュー

1960年にフォトキナでその姿をお披露目してから4年後の1964年販売開始。TTLスポット測光ができるということからSPOTMATICと名付けられた。50mmF1.4のレンズ付きで、販売価格はおよそ5万円。大卒の初任給が1万〜2万だったので、今でいうと60万円くらい？だろうか。かなり高価なカメラであったに違いない。

ちなみにこの時代、ライカはM3とM2が現行販売されていた。M3は当時およそ23万円。現在の価格なら300万円？くらいだろうか。とても買えない。現在70代くらいの方々がライカの中古が10万で買えるこの時代を信じられないと思うのも無理はない。

 このカメラは年末のワゴンセールで500円で購入した。本体は頑丈で重く、同時に500円で購入したTakumar 135mmを装着した姿はビジュアル的にもサイズ的にも戦車（タンク）のようだ。

それで、標準レンズを探していたらTakumar 55mm F1.8 を見つけた。状態も良く、上寿司ランチ（with 日本酒？）程度の値段である。迷わず購入した。迷う必要は全くない。そして届いてから一応ライトで照らしてみると後ろ玉に菌糸が見えた。カビだ。拭いても取れないので内部だと思われる。

悩んだがとりあえずカビの写真を撮って販売元へメール。詳しいやりとりは避けるが、元の価格の６掛け程度でディール。

返品も考えたが、ヘリコイド、絞りリング共に動作はほぼ完璧だったこと、そして久々に工作にチャレンジするのもいいかもと思い分解清掃を計画した。

幸いなことにTakumarは作りが単純で初心者向きらしく、さらにWeb、YouTubeなどで検索すれば分解方法についてたくさん載っている。

しかし道具にあまりお金をかけたくないので吸盤オープナーのみ購入。今回は後ろ玉のみの清掃とした。

分解はスムーズに行えた。というよりもモノクロ自宅現像の時と同じで、実際にやってみれば大したことない、といった感じ。

後ろ玉の内部にカビ。カビは無水エタノール、そして倉庫にあった野口商事の強力カビ取り剤を使用。菌糸は根が張るというが、確かにしつこい。シルボン紙で丁寧に削り落とす。

完成。ややカビ跡が残ったが生きてはいないだろう。もし生きていたら野口商事に報告しよう。早速撮影開始。

カメラとレンズ合わせて数千円でこの描写。比べてはいけないが、ライカと比べてしまう。なんだか物の価値とは不思議なものである。

とにかくしばらくはこれで遊んでみよう。
 

JAPAN HOBBY TOOL 吸盤オープナー レンズメンテナンス用工具 JHT9520

Neewer カメラレンズ修理 メンテナンス用工具キット 内容：10-100mmかに目レンチ+チップ3点+ネジ6点+六角レンチ2点 Canon Nikon Sony Olympus DSLRカメラに対応

ユ?エヌ レンズサッカー

LEICA 中望遠レビュー

レンジファインダー機における中望遠〜望遠レンズの立ち位置は微妙だ。

90mmや135mmはブライトフレーム（視野枠）が非常に狭くなること、またTTL（レンズを通して見る）ではないため、レンズを変えても画角の変化やBokehの程度など、結果の予測シュミレーションができない。またフィルムで撮影する場合は、手ブレの問題が大きく関わってくる。

望遠になればなるほどシャッタースピード＞レンズの焦点距離の法則が重要になってくるため、ISO固定のフィルムでは例えばISO 400 1/15 F2.8での夕暮れ望遠撮影は、他例えぶれていても、"真っ黒写真になるよりまだマシ" という気持ちで撮影するのではないだろうか。もちろんレンズ自体の大きさも、コンパクトなレンジファインダーの利点をスポイルする可能性がある。私はこれまで３本の中望遠を使用してきた。それぞれまとめて簡単なレビューをしてみたい。

LEICA ELMAR 9cm F4 

初めての中望遠。固定式と沈胴式があるが、私が使ったのは沈胴式。

F4で暗いレンズではあるがそれゆえに解像度は非常に高く、半世紀前のレンズとは思えない。

レンズは300gと重く、また沈胴式ではあるものの、デジタルライカやM6?は沈胴時にセンサー部分を傷つけてしまう恐れがあるらしく、例えセンサーなしのライカであってもシャッター幕に当たるのではと思い、私は沈胴させたことはない。面白いのはF32まで絞り込めることで、ここまで絞ると被写界深度は一体どれほどになるのか。スペックの近いZEISSのTELE-TESSAR 4/85が現行品として売られているので、デジタルやまたはフレアコントロールを重視するならそちらがオススメである。

LEICA TELE-ELMARIT 90mm

工芸品のようなローレットの美しい1 st（初期型）と4群4枚へとレンズ枚数を減らして全体的に軽量化（100g以上も）を実現した2 ndがある。私が使ったのは初期型。

どちらも開放F2.8にしては大変コンパクトで、そのサイズはSUMMILUX 50mm ASPHと同じ程度である。

ファインダーを覗くと枠は非常に狭く、撮影時は本当に大丈夫かと心配するくらいであったが、現像してみるとそこはやはり中望遠ならではの圧縮効果がもたらす独特の世界が広がる。

開放はやや甘く、入射光によっては盛大なフレアが発生し、絞り込んでも改善はされない。上手くコントロールできれば柔らかい表現が可能だろう。

少し絞れば解像度は非常に高く、歪みもないので建築撮影にも問題なく使用できる。

店頭には初期型、2ndともに同じ価格で状態の良いものがあった。どちらかというと2ndは初期型に比べコントラストも高く、clinical（実用的）として海外でも人気があり、初期型はその美しい作りからコレクターアイテムに近い扱いになっているようだが、ライカ黄金期のデザインと作りの良さに惹かれて初期型に決めた。出番の少ない90mm、使うときはビジュアル、感触共に最上の時間を共有したい。

flic.kr

Hektor 135mm F4.5

レンズの性能とは関係がないが、まず、カメラに装着したそのルックスに圧倒される。長くそして重い（440g）。しかし妙にバランスがよく、重さをあまり感じない。正直なところ100g以上軽いTELE-ELMARIT 90mmの方が重く感じる。

レンジファインダー機に装着して散歩用途に使うにはそこそこの気合いが必要であるが、三脚と腰を据えて慎重にポートレートなどを撮影するのならば問題ない。

独特の柔らかさ、そして135mmならではの圧縮効果が大変美しい。開放値はF4.5と、現在の基準では相当に暗いが、光学的な計算では135 mmのF4.5は50 mmのF1.7相当の被写界深度らしい。50 mmのF1.7のBokehならばかなりぼけると言ってよいだろう。余談になるが、この時期ちょうどスーパーマーズでもあり、試しにこのレンズで火星を撮影してみた。結果として天体撮影に135mmではやはりお話にならない。調べてみると、惑星撮影は最低300 mmの世界らしい。やはり上には上がいる。

最後に

３本の中望遠を使用したが、望遠独自の画角の狭さや、どうしても大きく、重くなってしまうことなど、やはりレンジファインダー機での使用はかなり限定される。しかしポートレートなど、被写体が決まっている時は表現の幅を広げる意味で使用してみるのも良いかもしれない。年齢=焦点距離という法則があるらしいので、後40年後に85mmあたりを使ってみたい。

Leica Summicron 35mm (6 elements)（6枚玉）

初夏の日差しがほのかに降り注ぐ日曜日の午後、東京散策に出かける。カメラはライカM4-Pと非球面のズミクロン35mm。気ままに東京下町を撮影する。

ちょうどフィルムを1ロール使い切ったところで老舗カメラ屋を覗く。ショーケース内に所狭しと並んだレンズ群。その中にズミクロン35mmの6枚玉をみつけた。

summicron 35mm 2nd / ilford hp5 plus

ズミクロン35mmは初代の8枚玉がもっとも有名だろう。ライカ通の間では『何かが違う』描写をすると評判らしいが、中古市場でも流通量が少なく、また大変高額である。その次に人気なのが3世代目の7枚玉。非球面に変わる直前のモデルで、写りはかなり現代的であり、おまけに非球面モデルに比べ軽く小さいため人気は高い。

6枚玉は2世代目にあたる。これは映画で例えると2作目ということで、オールドからニューへの開発過程における実験的な立ち位置のものが多く、当たり外れが激しい。特に宿命的に1作目と比較されるため、辛口のレビューがつきやすい。

summicron 35mm 2nd / ilford hp5 plus

この6枚玉も例外ではなく、他の世代に比べると地味な存在であるが、時の流れとともに当時酷評を受けたものが再評価されることはよくあることで、現在ではそこそこプレミアムな立ち位置とはなっているようだ。

興味本位からお店に置いてあったデジタルライカで試撮りをする。シリアルでは1960年代のようで、やはり画はオールドらしいなんともいえない淡いコントラスト。しかし合焦部は実用的にシャープで、中心から周辺にかけてややフレアのかかった球面レンズ特有の柔らかいBokehが包み込む。

summicron 35mm 2nd / ilford hp5 plus

ディテールに目を向けると決して先鋭という訳ではないのだが、全体的にはよくまとまっており決して眠い絵ではない。ライカらしい、という言葉が似合うだろうか。

非球面ズミクロンの果てしなく優秀な絵に飽き飽きしていた頃だったので、購入意欲というか冒険心に火がついてしまった。交渉の末、非球面を下取り。銀座でランチするくらいの支払いでディール。迷いはなかった。

店を出て近くの喫茶店で一息つく。そして古くも新しいズミクロンをマウントし、コーヒーの香りを後にして再び東京の街を散策する。たっぷりとした日差しが落ち着く頃、綺麗な夕陽がみられるに違いない。

summicron 35mm 2nd / ilford hp5 plus

その数日後、根津神社辺りをウロウロしていると、カナダから来ているという観光客の女性にスマホを渡され、写真を撮って欲しいと声をかけられた。数枚撮った後、いい機会なので、ポートレートを撮らせてもらえないかとお願いをしてみた。

2枚ほど撮影して、instagramを相互フォローして終了。その日のうちに現像して送信した。

"Wow! I love it! Thank you!（ワォッ！気に入ったわ！ありがとう！）""Thank you too, Have a safe journey!（どういたしまして、良い旅を！）"

(ブログやFlickr上の掲載については承諾済み)

よく考えてみると私のLeica M4-Pはカナダ製、入手したてのズミクロン6枚玉もカナダ製である。なんたる偶然かッ。ライツカナダの神様の成せるわざである。

coalfishsholco.hatenablog.jp

Carl Zeiss Biogon 35mm 2/35 ZM ショートレビュー

35mmはとにかく激戦区。ライカMマウントでも例外ではない。その中でも開放F2の明るさを持つBiogon 35mm 2/35 ZMはトータルで最もベストなチョイスではないだろうか。

Biogon構成のレンズは収差が少ないことが特徴で、メーカーによるとディストーションはほぼゼロとある。35mmを広角レンズと捉えると、風景写真や建築写真では大変有用なレンズとなる。もちろん解像度は高く、高コントラストのZeiss色は健在で、少し絞るだけでマテリアルの質感を存分に表現できるだろう。反面周辺光量落ちは避けられないが、それがまた個性として良い効果を生み出すことも多い。

比較対象のSummicron 35mm asphだが、正直言って値段の差ほどの描写の違いは感じられないし、むしろ収差を抑えたBiogonの方が隅々まで端々しい描写をする。違いといえばやはり鏡筒の長さからくるファインダー右下のブロックだろうか。気になる方は気になるだろうが、私は特に気にはならなかった。

「決して安くはないレンズだが、純正と比べ1/3の価格で買える。浮いたお金で妻と寿司バー(SUSHI BAR）にいくつもりだ」NY在住マークさん（仮称）のレビュー

ぜひ一度は試していただきたい。

Carl Zeiss Biogon T*2/35ZM BK ブラック

Carl Zeiss C-Sonnar 50mm F1.5 ZM レビュー

1932年以来構成が変わっていないゾナータイプのレンズ。C は Classic の C でも良さそうなのだが、公式には Compact の C とある。確かに開放F1.5と大口径であるにも関わらず大変小さく、そして大変軽い（250g）。そしてルックスが素晴らしい。ライカに装着した姿はとにかく理想のカメラ像そのもので、カメラ好きの多くが惚れ込むのは間違いない。

肝心の描写性能だが、旧新融合といった具合で、程よいフレア感を残しながらも中心部の合焦は快調。ボケは暴れることなく大変なだらかで、繊細。ややハイキーに撮影しても、ハイライトのディテールを保ったまま必要な光量を必要なだけフィルムへ送り届けてくれる。

それはまるで純度の高い蒸留水を作るが如く、レンズを通して太陽光を純粋で美しく品の良い光のベールへと変えてくれる。

コンパクトで大口径、描写も素晴らしいので問題点らしいものは見つからないが、最短撮影距離が90cmとやや長いため、例えばテーブル上の料理を撮影する場合はかなり後ろに下がる必要がある。しかし大抵のシーンでは困ることはないだろうし、そもそもレンジファインダーは最短70cmが基準なので、特にライカユーザーの方には今更驚くことでもないだろう。

もしミラーレス機をお使いの方で少しライカマウントレンズに興味を持たれた方は、その寄れなさに大変ストレスを感じるだろう。その場合はフォクトレンダーVM E-Close Focus Adapter（ソニーEマウント）の使用をオススメする。およそ半分、45cm程度まで接写可能となる。

a7S

同スペックで気になるのはやはりライカ純正レンズ。F1.5はズマリットが有名だが、あちらは開放描写がユニークな、いわばかなりの"クセ玉"のため単純な比較はできない。あとはズミルックス。描写的には現行のasphより、第二世代あたりの描写に大変近いと感じる。興味があればそれぞれ記事にしているので参照されたい。

いずれにしてもゾナーは銘玉ということに疑う余地はないだろう。是非みなさんも体験していただきたい（私は3回も買い直ししている）。

Carl Zeiss C Sonner T*1.5/50ZM SV シルバー

ILFORD 白黒フィルム HP5 PLUS400 35mm 36枚撮り 1574577

VoightLander VM-E Close Focus Adapter 631908